Comportamiento de grupos de maduración y estrategias de fertilización en soja según ambiente productivo
Campaña 2008/09
Análisis de la información: Ings. Agrs. G. Ferraris y F. Mousegne.
Autores: (Orden alfabético): Ings. Agrs. Cristian Álvarez (EEA General Villegas), H. Barosela, M. Barraco (EEA General Villegas), A. Bojorge (AER Mercedes), J.J. Cavo (AER Junín), L. Couretot (Desarrollo Rural Pergamino), G. Ferraris (Desarrollo Rural Pergamino), E. Lemos (AER Junín), M. López de Sabando (AER San Antonio de Areco), F. Mousegne (AER San Antonio de Areco, Coordinador del Proyecto Regional Agrícola), C. Ojuez (AER Bolívar), A. Paganini (AER Zárate-San Antonio de Areco), A. Pereyro (AER Pehuajó), Carlos Scianca (EEA General Villegas), R. Solá (AER Arrecifes), M.G. Tellería (AER Junín), L. Ventimiglia (AER 9 de Julio).
Introducción
La nutrición es uno de los principales componentes del costo de producción de los cultivos, no escapando la soja a esta tendencia. La disponibilidad en el suelo de algunos elementos importantes i.e fósforo (P) y azufre (S) indican deficiencias generalizadas en la Región Pampeana Argentina, haciendo necesario su agregado en buena parte de los sistemas productivos.
Las relaciones de precio fertilizante:grano de soja han mostrado constantes variaciones durante los últimos tiempos, modificando en consecuencia los umbrales críticos y afectando las decisiones de fertilización. Por este motivo, es necesario validar y actualizar los criterios de recomendación teniendo en cuenta parámetros de suelo y los adelantos permanentes en la tecnología de producción.
Tradicionalmente, se ha asociado la respuesta a la fertilización en soja con variables de suelo como el nivel de P disponible, o el contenido de materia orgánica y S extractable. Sin embargo, no se conoce si existe asociación entre la respuesta a la fertilización y variables que determinan la calidad del ambiente productivo, como el potencial de rendimiento del lote, el grupo de madurez (GM) elegido, el distanciamiento entre hileras o la fecha de siembra. Generar este conocimiento es relevante puesto que por razones económicas y ambientales la fertilización debería estar dirigida a aquellos ambientes con mayor probabilidad de respuesta. Esta red de ensayos tiene como objetivo profundizar en el estudio de la interacción entre respuesta a la fertilización en soja y variables de cultivo.
Palabras claves: Soja, variedades, ambiente, fósforo, azufre, interacción genotipo x fertilización
Objetivo general
Avanzar en el estudio de las interacciones existentes entre nutrientes y factores de cultivo, de modo de facilitar el manejo de la fertilización por ambientes de producción.
Objetivo específico
Estudiar la respuesta a la fertilización en función del nivel de nutrientes en el suelo y el GM sembrado, para distintas localidades de la región Norte, Centro y Oeste de Buenos Aires. La suma de experimentos permitirá a su vez, generar un gradiente de fechas de siembra y distanciamientos entre hileras que permitirá evaluar su efecto sobre la fertilización.
Hipótesis
El GM y la fertilización fósforo azufrada afectan el rendimiento del cultivo en la región de estudio.
Existe interacción entre respuesta a la fertilización, GM y ambiente productivo.
Conclusiones:
* En la presente red se determinó una respuesta global a la fertilización que alcanzó al 16 % (RR=0,84), aun bajo condiciones ambientales muy desfavorables. De este modo, la respuesta a PS en soja demostró estabilidad bajo condiciones productivas adversas y ambientes de bajo rendimiento.
* La respuesta a la fertilización fue afectada por el sitio de ensayo pero no por el GM, mostrando ambos genotipos similar patrón de respuesta.
* El efecto sitio o fertilización tuvo mayor peso sobre los rendimientos que el GM. La preponderancia de una u otro genotipo difirió con la localidad de ensayo, siendo en general favorecido el GM III (DM3700RR) hacia el sur de la región, y el GM IV (N4613 RG) en el norte del área.
* La respuesta a P logró predecirse a partir del análisis de P Bray, integrando los datos con los de una red de ensayos anterior. Una función bilineal-plateau permite inferir una respuesta mayor a 200 kg ha-1 cuando el nivel de P es menor a 14,5 mg kg-1.
* La respuesta a S fue explicada por el Tipo de suelo y el rendimiento del sitio, siendo mayor en suelos de textura gruesa y rendimiento limitado.
Vea el articulo completo en 
|